Ο "πολύς" "Πιτσιρίκος" λογόκρινε σχόλιο μου στην σελίδα του και μου πρότεινε να κάνω δικό μου blog για να σχολιάζω τα γραφόμενα του. 
Το βρήκα πολύ καλή ιδέα και το έφτιαξα : pregpitsi.blogspot.com
Εδώ λοιπόν θα βρίσκετε συχνά, τα σχόλια μου.
Το πρώτο αναφέρεται στην γνώμη του για τον Γιάνη Βαρουφάκη.
Καλή ανάγνωση !

Ο πρόεδρος, ο πρωθυπουργός, ο ηγέτης ....

Μια λανθασμένη εντύπωση έχει κυριαρχήσει, λόγω της συνεχούς αναφοράς των σχολιαστών και δημοσιογράφων των ΜΜΕ στον τρόπο με τον οποίο παίρνουν τις αποφάσεις οι αρχηγοί γενικώς την οποία ενισχύουν και οι ίδιοι, όταν κάνουν ανακοινώσεις και μιλάνε σε πρώτο πρόσωπο προς το κοινό.

Όντως, είναι εκείνοι που παίρνουν τις αποφάσεις μόνοι τους ή όχι; Επειδή η τυπικότητα της θέσης τους απαιτεί την δική τους τελική υπογραφή και την προσωπική τους ανακοίνωση προς την κοινή, σημαίνει ότι κάθισαν μόνοι τους και σκέφτηκαν και αποφάσισαν;
Ακούμε πχ. πως Ομπάμα αποφάσισε την αποκατάσταση των σχέσεων με την Κούβα ή πως ο Πούτιν έδωσε εντολή επέμβασης στην Κριμαία ή ότι η Μέρκελ αποφάσισε ή πως ο Τσίπρας έκανε ανασχηματισμό και έβαλε τους υπουργούς που ο ίδιος επέλεξε.

Μπορεί ο αρχηγός να έχει όλη την "συγκεντρωμένη" προσωπική ευθύνη των τελικών επιλογών και αποφάσεων, αυτό όμως δεν σημαίνει πως τις παίρνει μόνος του. Γύρω του υπάρχουν σύμβουλοι, συνεργάτες, ειδικοί, εκπρόσωποι και διάφορες ομάδες, που μελετούν, σχεδιάζουν, παρουσιάζουν τις απόψεις τους και τις περισσότερες φορές, συναποφασίζουν αυτό που θα εμφανίσει προς τα έξω ο αρχηγός.

Τις ομάδες και τα πρόσωπα που τις αποτελούν, μπορεί να είναι προσωπική επιλογή του αρχηγού, μπορεί όμως και να μην είναι (πχ. μπορεί να είναι του κόμματος που ανήκει, ειδικών επιτροπών μελέτης θεμάτων κλπ.). Σημασία έχει να ξέρουμε πως οι ομάδες είναι εκείνες που "συνθέτουν" τις τελικές αποφάσεις, αν θέλουμε να κάνουμε σωστή ανάλυση των γεγονότων. Οι ομάδες, που διέπονται από συγκεκριμένες ιδέες, έχουν την δική τους πολιτική και ενδεχομένως να εκφράζουν συμφέρονται παραγόντων έξω από το κυβερνητικό περιβάλλον.

Αυτές τις ημέρες τα πυρά της αντιπολίτευσης συγκεντρώνονται στον "αρχηγό οικονομικών" Βαρουφάκη, που μας έριξε στα βράχια, μας χρέωσε 25 δις, μας κατέστρεψε κλπ. Το ίδιο λένε βεβαίως και για τον Τσίπρα, που καθυστέρησε την διαπραγμάτευση και αυτό είχε σαν συνέπεια το Μνημόνιο 3 κλπ. κλπ. Είναι φανερό, πως ουσιαστικά η πραγματικότητα είναι διαφορετική από αυτήν που θέλουν να εμφανίζουν τα ΜΜΕ και τα κόμματα, γιατί στην σύγκριση πρέπει να μπαίνουν οι πολιτικές και όχι τα πρόσωπα που τις εκφράζουν, τα οποία μάλιστα είναι και αναλώσιμα.

(Αυτό είναι και ένα σχόλιο για τον "Πιτσιρίκο" που με σημερινό σημείωμα του, σχολιάζει τον Βαρουφάκη με τρόπο που μόνο την προσωπική του blogger ασχετοσύνη διασκεδάζει. Σε άλλο σημείωμα θα γίνω πιο συγκεκριμένος. )

Πώς γίνονται οι αλλαγές

Στην ζωή, προκειμένου να πετύχουμε κάτι, χρειάζεται πριν να κάνουμε το εντελώς αντίθετο. Για να πεταχτούμε μπροστά πάντα χρειάζεται να κάνουμε μερικά βήματα πίσω (παίρνοντας φόρα).  Βρομίζουμε τα χέρια μας για να καθαρίσουμε την βρώμα του σπιτιού μας. Ξαπλώνουμε ακίνητοι στο κρεβάτι για να αναρρώσουμε από μια αρρώστια, ώστε να σηκωθούμε υγιείς να τρέξουμε. Για κάποιο χρονικό διάστημα συνυπάρχουμε με ό,τι δεν αποδεχόμαστε, προκειμένου να μαζέψουμε δυνάμεις για να πετύχουμε στην τελική μας προσπάθεια. Πάντα, χρειάζεται να ζήσουμε προσωρινά,  με τον τρόπο που θέλουμε να ανατρέψουμε, να αλλάξουμε, να τον πετάξουμε από πάνω μας, για να εξασφαλίσουμε την συνέχεια. Εν γνώσει μας, μπορεί να χρειαστεί να κάνουμε τα ίδια λάθη που κάναμε στο παρελθόν, ώστε να κερδίζουμε κάποιο χρόνο και έτσι να διορθώσουμε. Συνειδητά, για λίγο, μπορεί να χρειαστεί να βιώσουμε ό,τι χρειάζεται να μεταβάλλουμε,  για να κάνουμε στην συνέχεια, την ζωή μας καλύτερη. Γιατί μόνο έτσι συμβαίνουν οι αλλαγές. Μόνον έτσι συντελείται η εξέλιξη. Μόνον έτσι περνάμε στο επόμενο επίπεδο της ζωής μας.

Γιαυτό και είναι χάσιμο χρόνου και ενέργειας, μείωση της εσωτερικής μας παρακίνησης και φρενάρισμα της δημιουργικής ορμής μας, το να στεκόμαστε για να κριτικάρουμε την επιφάνεια, χάνοντας έτσι το βάθος. Να διαμαρτυρόμαστε για το βραχυχρόνιο πρόβλημα, παραβλέποντας την μόνιμη μελλοντική λύση και να κλαίμε για την πρόσκαιρη ταλαιπωρία, ματαιώνοντας την μελλοντική επιτυχία. 

Όταν επιδιώκουμε μια αλλαγή, το καλύτερο που έχουμε να κάνουμε, είναι όσο γίνεται πιο ανώδυνα, να περάσουμε αυτό το άχαρο στάδιο της προσωρινής δυσάρεστης κατάστασης γρήγορα και αποτελεσματικά, που μπορεί ίσως, να περιλαμβάνει πολλά στοιχεία από το παρελθόν, που όμως ακριβώς επειδή υπάρχει όραμα, στόχος και κατεύθυνση, εξασφαλίζει το επιθυμητό μέλλον.

Δεν μπορούμε να δημιουργήσουμε κάτι καινούργιο αν δεν καταστρέψουμε το παλιό, αν δεν χρησιμοποιήσουμε κάποια από τα υλικά που περιείχε, αν δεν το αξιοποιήσουμε για να «πατήσουμε» επάνω του και να εκτιναχτούμε

στο μέλλον.

Όλες οι άλλες φωνές και διαμαρτυρίες, κριτικές και κατακρίσεις, συμβαίνουν για την επιτυχία εφήμερων και φθηνών προσωπικών στόχων, προβολής, δικαίωσης, αναγνώρισης, επιβεβαίωσης, επίδειξης κλπ. με άλλοθι κατασκευασμένες αξίες που υποτίθεται πως δικαιώνουν την φτήνια των στόχων αυτών. Όμως, δεν το καταφέρνουν, γιατί η εξέλιξη είναι η μεγαλύτερη φυσική δύναμη, που δεν μπορεί τίποτα να την σταματήσει.

Ο στόχος της "παραίτησης"

Όταν έχεις προσωπικό στόχο υπεροχής και ανωτερότητας, και τα γεγονότα που σου συμβαίνουν δεν τον ενισχύουν, τότε απομακρύνεσαι πικραμένος. 

Όταν ο στόχος σου είναι η συνεχής βελτίωση, η προσφορά και η "υπηρεσία προς τον λαό", ό,τι και να σου συμβεί, μένεις εκεί, όρθιος, με πληγές, αλλά παλεύεις και προσπαθείς να κάνεις τα πράγματα καλύτερα

. 
Όποιος "τσιμπάει" στην "συγκινητική, υπερήφανη και "τίμια" " υποχώρηση, χάνει τον δεύτερο στόχο που είναι πιο χρήσιμος.

Η ανάλυση των γεγονότων 

Η εκπαίδευση μας, δυστυχώς, έχει δημιουργήσει σε όλους μας έναν τρόπο σκέψης που συνεχώς δημιουργεί εμπόδια και προβλήματα στην ζωή μας.

Ένα από τα πιο βασικά είναι η στάση μας απέναντι σε ένα γεγονός. Τα συνήθη λάθη που κάνουμε είναι τα εξής :

1.      Μόλις αντιμετωπίσουμε ένα γεγονός, υιοθετούμε αμέσως μια «θυμική» στάση απέναντι του, με στόχο την αποδοχή ή άρνηση του. Η αποδοχή συνοδεύεται με ενθουσιασμό, χαρά, πανηγυρισμούς κλπ. και η άρνηση με θυμό, οργή, λύπη, απογοήτευση.

2.      Δεν έχουμε την υπομονή να μελετήσουμε το γεγονός, ως προς τις αιτίες που το δημιούργησαν, τους ανθρώπους που το υποστήριξαν ή το εμπόδισαν, τις συνέπειες που μπορεί να έχει μελλοντικά, την διατάραξη της δυναμικής της κατάστασης μέσα στην οποία συνέβη το γεγονός, την νέα δυναμική που δημιουργείται εξ αιτίας του, τις πιθανές μελλοντικές αλλαγές που θα συμβούν, την θετική ή αρνητική έκβαση του, αφού το μόνο γεγονός που δεν μεταβάλλεται είναι ο φυσικός θάνατος του ανθρώπου.

3.      Δεν εντάσσουμε το γεγονός στο πλαίσιο που συμβαίνει, ώστε να δούμε τις αλληλεπιδράσεις που έχει μαζί με άλλα γεγονότα στο ίδιο πλαίσιο.

4.      Θεωρούμε λανθασμένα, πως το γεγονός είναι «τετελεσμένο», πως δεν μπορεί να αλλάξει, δεν μπορεί να διαμορφωθεί στην πάροδο του χρόνου ή με διαφορετικές ενέργειες και γιαυτό το αντιμετωπίζουμε ως «θάνατο», που όμως δεν είναι αλήθεια, γιατί «δεν υπάρχει τίποτα στην ζωή που να μην βελτιώνεται»!

5.      Θεωρούμε λανθασμένα, πως το γεγονός είναι «μονόδρομος» και πως δεν υπάρχουν άλλες εναλλακτικές λύσεις, ενώ είναι γνωστό, πως η επιλογή που κάνει πάντα ο άνθρωπος, σχετίζεται με τις συνέπειες της επιλογής του («το μη χείρον βέλτιστον»), και όχι με την  χρησιμότητα της επιλογής, με σκοπό την βελτίωση της κατάστασης.

Τα διαδραματιζόμενα πολιτικά γεγονότα, εντάσσονται σε αυτή την λογική και μάλιστα αποτελούν τα πλέον δύσκολα στην ανάλυση τους, σε σχέση με άλλα καθημερινά γεγονότα που συμβαίνουν στην ζωή μας, ήσσονος σημασίας. 

Αλήθειες και ψέματα

Όταν συμβαίνει κάποιο γεγονός, είναι πολύ εύκολο να διαδώσει κάποιος ψέματα, τα οποία μάλιστα διαδίδονται πολύ γρήγορα, ενώ η απόδειξη για το αν είναι όντως ψέματα ή όχι, χρειάζεται κάποιος χρόνος και επιπλέον νεώτερα γεγονότα που να το αποδεικνύουν. Το ίδιο ακριβώς συνέβη και συμβαίνει με την νέα κυβέρνηση και τις προσπάθειες που έχει ξεκινήσει από την ημέρα της εκλογής της.

Δεν θα αναφέρω τα καθημερινά ψέματα για γεγονότα που δήθεν θα συνέβαιναν την επόμενη ημέρα, από Δευτέρα κλπ. και που ανατρέπονταν αμέσως και με έντονο τρόπο.

Στο σημείωμα αυτό, θα αναφέρουμε τα κυριότερα ψέματα που έχουν κυκλοφορήσει, μαζί με την απόδειξη.

Ψέμα πρώτο : Η κυβέρνηση χάνει χρόνο, καθυστερεί, δεν διαπραγματεύεται.

Η αλήθεια : Όλοι θυμούνται πως την Δευτέρα μετά τις εκλογές, όλοι άρχισαν να δουλεύουν μέρα και νύχτα για να συστήσουν την κυβέρνηση και αμέσως μετά για να παράγουν έργο στα υπουργεία και τις υπηρεσίες. Μάλιστα, πολλοί ήταν εκείνοι που παραδέχθηκαν, πως για πρώτη φορά είδαν κυβέρνηση να κινείται τόσο γρήγορα.

Ψέμα δεύτερο : Η κυβέρνηση δεν διαπραγματεύτηκε για 5 μήνες.

Η αλήθεια : Χρειάστηκαν ακριβώς 5 μήνες για να αποδειχθεί πως οι εταίροι δεν ήθελαν αυτή την κυβέρνηση (παρόλο που από πριν τις εκλογές είχαν εκφραστεί οι Σούλτζ, Γιούνγκερ, Μέρκελ κλπ. πως ο Τσίπρας δεν θα είναι ο καταλληλότερος πρωθυπουργός και πως θα ήθελαν τους "φίλους" τους ξανά για να συνεργαστούν). Επίσης, απεδείχθη πως ο Σόϊμπλε ήθελε και θέλει το Grexit, όπως επίσης και πως σε κάθε αποδοχή προτάσεων από την κυβέρνηση, ο Ντάϊσεμπλουμ προσέθετε και νέα για να την κάνει να αρνηθεί. Από την άλλη μεριά, καθημερινά τα ΜΜΕ ανέφεραν πως όλα όργανα της ΕΕ ασχολούνταν με την Ελλάδα, με αλλεπάλληλες συναντήσεις.

Απεκαλύφθη δε και το σχέδιο της οικονομικής ασφυξίας που είχε ξεκινήσει από τον προηγούμενο χρόνο, όταν έβλεπαν πως η νίκη του ΣΥΡΙΖΑ θα ήταν σίγουρη. Το σχέδιο αυτό είχε στόχο την εξάντληση του προγράμματος, για να μπορούν να στερέψουν το χρήμα από τις τράπεζες και να αναγκάσουν την κυβέρνηση να παραδοθεί άνευ όρων. Σήμερα, ακόμη και το πιο "φιλικό" κανάλι, παραδέχεται την αλήθεια αυτού του γεγονότος.

Ψέμα τρίτο : Η μη πληρωμή του ΔΝΤ συνιστά χρεωκοπία.

Η αλήθεια : Η Ελλάδα δεν πλήρωσε την τελευταία δόση και δεν συνέβη απολύτως τίποτα ως προς αυτό, ενώ βρέθηκαν διάφορες λύσεις για να περάσει χωρίς συνέπειες, πολύ δε περισσότερο χωρίς χρεωκοπία.

Ψέμα τέταρτο : Το ελληνικό πρόβλημα δεν επηρεάζει την διεθνή οικονομική σκηνή.

Η αλήθεια : Καθημερινά όλα τα ΜΜΕ και οικονομικοί αξιωματούχοι ευρώπης και αμερικής, διατυπώνουν τις συνέπειες που έχει ένα ενδεχόμενο Grexit στις οικονομίες των άλλων κρατών, ιδιαίτερα της ΕΕ, με έμφαση στην μη αποπληρωμή των 30 δισ. που χρωστάει η Ελλάδα.

Το ψέμα αυτό συνδυάστηκε και με το γεγονός πως θεωρήθηκε αδύνατο το θέμα της απέδειξαν ακριβώς το αντίθετο, κάνοντας Eurogroup, Euroworking group και Σύνοδο Κορυφής, να κάνουν συνεχείς συνεδριάσεις για το θέμα μέχρι σήμερα.

Ψέμα πέμπτο : Ο ΣΥΡΙΖΑ είχε κρυφό στόχο την έξοδο από ΕΕ και ευρώ.

Η αλήθεια : Απεδείχθη πανηγυρικά και με τις δηλώσεις του πρωθυπουργού όπου και να μίλησε, με το νόημα του δημοψηφίσματος αλλά και με την μάχη που συνεχίζει να δίνει μέχρι σήμερα, πως αυτό ήταν και είναι ένα πολύ μεγάλο ψέμα.

Ψέμα έκτο : Το δημοψήφισμα ήταν λάθος.

Η αλήθεια : Σήμερα όλοι αναγνωρίζουν πως ήταν σωστή ενέργεια και ως μήνυμα προς την Ευρώπη και ως "αναβάπτιση" της έγκρισης του ελληνικού λαού και μάλιστα με τεράστιο ποσοστό επιτυχίας, δεδομένων όλων των αρνητικών συνθηκών, των επιθέσεων των ΜΜΕ κλπ.

Ψέμα έβδομο : Η κυβέρνηση έκλεισε τις τράπεζες.

Η αλήθεια : Παρ'όλο που πολλοί υποστηρίζουν πως έχει την υπογραφή του Τσίπρα, κανείς πλέον δεν μπορεί να αρνηθεί, πως ο πρωθυπουργός οδηγήθηκε σε αυτό το μέτρο μετά την διακοπή της χρηματοδότησης, ως ένα μέτρο προστασίας του κοινού και των συνταξιούχων, ώστε να μην γίνει μαζική και ολική ανάληψη των καταθέσεων. 

Ψέμα όγδοο : Η κυβέρνηση κάνει μυστικές συμφωνίες, δεν ενημερώνει τους αρχηγούς των άλλων κομμάτων ή την Βουλή.

Η αλήθεια : Τα γεγονότα ήδη έχουν διαψεύσει αυτή την πρόθεση που απέδωσαν στην κυβέρνηση, η αντιπολίτευση και άλλα πρόσωπα της πολιτικής.

Ψέμα ένατο : Ο ΣΥΡΙΖΑ βάζει πάνω από την πατρίδα, το κόμμα, αποτασσόμενο στην "αριστερή πλατφόρμα" και την πολιτική της.

Η αλήθεια : Η κατάθεση της πρότασης που προκάλεσε την διαφοροποίηση της πολιτικής αυτής πτέρυγας του ΣΥΡΙΖΑ, διέλυσε και αυτό το ψέμα.

Ψέμα δέκατο : Η κυβέρνηση δεν φέρνει την συμφωνία στην Βουλή.

Η αλήθεια : Η συμφωνία που προτάθηκε απέσπασε την έγκριση των 251 βουλευτών. Αυτό δε έγινε για πρώτη φορά, ενώ η προηγούμενη κυβέρνηση δεν είχε φέρει καμία συμφωνία για έγκριση.

Ψέμα ενδέκατο : Το mail Χαρδούβελη ήταν καλύτερη από την συμφωνία που διεκδικεί σήμερα η κυβέρνηση.

Η αλήθεια : Το mail Χαρδούβελη ήταν μια πρόταση που δεν υπεβλήθη ποτέ και γιαυτό δεν μάθαμε ποτέ τις  αντιδράσεις από την Ευρώπη. Το "κόστος" της δε (1 δισ.) αναφέρεται χωρίς τα πλεονάσματα που προϋπέθετε, η επιτυχία των οποίων είχε κόστος 17 δις. Επίτηδες αποκρύπτεται το γεγονός αυτό, για να εμφανιστεί όσο γίνεται μεγαλύτερη η διαφορά.

Ψέμα δωδέκατο : Η προηγούμενη κυβέρνηση χειριζόταν καλύτερα τα θέματα με την Ευρώπη.

Η αλήθεια : Η διαφορά της αντίδρασης των εταίρων κατά την περίοδο της προηγούμενης κυβέρνησης με την αντίδραση της απέναντι στην παρούσα κυβέρνηση, είναι φανερή. Πριν, δεν συνέβαινε απολύτως τίποτα, γιατί η κυβέρνηση υπάκουε στις εντολές των εταίρων. Σήμερα, γίνεται πραγματικά χαμός, ακριβώς γιατί η σημερινή κυβέρνηση ασκεί ανεξάρτητη πολιτική, που βεβαίως δεν αρέσει στους εταίρους μας, γιατί δημιουργεί "ευρωπαϊκό προηγούμενο" ενθαρρύνοντας τους λαούς και των άλλων χωρών να κάνουν το ίδιο.

Το μέλλον είναι αδιευκρίνιστο. Ωστόσο, τα ψέματα συνεχίζουν να διαδίδονται, γεγονός που μας δημιουργεί την υποχρέωση να επανέλθουμε και βεβαίως θα επανέλθουμε.

Ο δυϊσμός της ανθρώπινης συμπεριφοράς

Η επιλογή της συμπεριφοράς του ανθρώπου, υπακούει πλήρως στον στόχο που θέλει να πετύχει. Δυστυχώς ή ευτυχώς, ο πρώτος και κυριότερος στόχος του ανθρώπου είναι η ασφάλεια του, μέσα από την κυριαρχία του, έναντι των άλλων ανθρώπων ή της φύσης, εφαρμοζοντας αρνητικό ή θετικό τρόπο.

Παρατηρείστε λοιπόν τις πολιτικές συζητήσεις, για να διαπιστώσετε πώς ο καθένας σχολιάζει, κρίνει, περιγράφει κλπ. με τρόπο που να πετύχει τον προσωπική του στόχο, δηλαδή να "νικήσει" τον αντίπαλο, να "δικαιωθεί", να "επιβεβαιωθεί" κλπ. ώστε να νιώσει πως κυριάρχησε στην συζήτηση. Δεν τον ενδιαφέρει η αλήθεια, η ακρίβεια, η ενημέρωση των τηλεθεατών ή η μελέτη της πραγματικότητας.

Από την άλλη μεριά, υπάρχουν και φωτεινά παραδείγματα ανθρώπων, που προσπαθούν να πετύχουν τον προσωπικό τους στόχο μεν, όμως μέσα από την εμπεριστατωμένη ανάλυση, την παράθεση γεγονότων και όχι εικασιών, την περιγραφή καταστάσεων κλπ.

Ας, δώσουμε προσοχή σε αυτούς, γιατί από αυτούς θα μάθουμε περισσότερα και θα ωφεληθούμε απείρως πιο ποιοτικά.

Αν θέλετε ένα κριτήριο για να τους ξεχωρίζετε, δείτε αν η συμπεριφορά τους έχει θυμό, οργή, ένταση, αγωνία, άγχος, χειρονομίες, φλυαρία κλπ. Αυτοί όλοι ενδιαφέρονται να κάνουν εντύπωση και να νικήσουν όλους τους άλλους και βεβαίως ποσώς τους ενδιαφέρει η αναζήτηση της αλήθειας.

Κάποτε, πηγαίνει στον Μ.Γκάντι μια μητέρα με την κόρη της, παρακαλώντας τον να πει στο παιδί, να σταματήσει να τρώει ζάχαρη, γιατί χαλούσαν τα δόντια της.
Ο Μ.Γκάντι, της απάντησε : "τώρα, δεν μπορώ να της πω τίποτα, έλα σε μια εβδομάδα" και ευγενικά της είπε να ξανάρθει.
Μετά από μια εβδομάδα, ξαναπηγαίνει η μητέρα με την κόρη της και του υπενθυμίζει το θέμα. Εκείνος, της λέει : "ααα ναι ναι , θυμάμαι. Άκου κόρη μου, μην ξαναφάς ζάχαρη, γιατί θα χαλάσουν τα δόντια σου και θα έχει προβλήματα υγείας στο μέλλον", δείχνοντας πως δεν είχε κάτι περισσότερο να της πει.
Η μητέρα απορημένη του λέει : "δάσκαλε, με συγχωρείς, αλλά γιατί δεν της είπες το ίδιο πράγμα την πρώτη φορά που ήρθαμε, αφού μπορούσες;"
Και τότε ο Μ.Γκάντι, χαμογελώντας της απαντά : "δεν μπορούσα να της το πω, γιατί μέχρι πριν μια εβδομάδα έτρωγα και εγώ ζάχαρη. Τώρα που την έκοψα, μπορώ να της το πω!".

Ας το έχουν υπόψη τους οι βαθείς αναλυτές των γεγονότων, που έχουν ξετσουμίσει εσχάτως και λένε εξυπνάδες, κάνουν υψηλή κριτική και κατηγορούν τους πάντες και τα πάντα, χωρίς να έχουν κανένα έρεισμα αφού οι ίδιοι ή εκείνοι τους οποίους υποστηρίζουν, έχουν κάνει πολύ χειρότερα πράγματα.

Η δημοσιογραφία

Με τις πρόσφατες πολιτικές εξελίξεις, ήρθε πάλι στην επιφάνεια, το θέμα της «δημοσιογραφίας». Ποια είναι «καλή», «σωστή», «αντικειμενική» κλπ και ποια είναι «κατευθυνόμενη», «μαύρη προπαγάνδα» κλπ ; Τι πρέπει και τι δεν πρέπει να πιστεύουμε;
Αρχικά, θα πρέπει να ξεκαθαρίσουμε, πως , όπως κάθε ανθρώπινη συμπεριφορά, έτσι και η σύνταξη και μετάδοση των ειδήσεων γίνονται με τρόπο που να εξυπηρετείται ένας συγκεκριμένος στόχος. Δεν υπάρχει «αντικειμενικός» στόχος, εφόσον καθορίζεται από συγκεκριμένους ανθρώπους (υποκείμενα) γιαυτό και δεν νοείται «αντικειμενική» δημοσιογραφία. Η δημοσιογραφία είναι πάντα «υποκειμενική» δηλαδή ένα μέσο για την επίτευξη συγκεκριμένου στόχου του υποκειμένου.
Συγκεκριμένα, στις συζητήσεις που βλέπουμε στα κανάλια, η επιλογή των συμμετεχόντων, η σειρά και η διάρκεια ομιλίας του καθένα, τα θέματα που μπαίνουν, οι διακοπές, οι αλληλοκαλύψεις, οι εμβόλιμες ερωτήσεις, οι αντιπαραθέσεις κλπ. όλα μα όλα υπηρετούν τον σκοπό εκείνου που οργανώνει την συζήτηση. Το ίδιο και τα τεχνικά χαρακτηριστικά που επιλέγονται όπως : οι διακοπές για διαφημίσεις, ο τρόπος λήψης των συμμετεχόντων, η σύνθεση των τηλεοπτικών παραθύρων και κάθε άλλη «κινηματογραφική» λεπτομέρεια, υπακούει στο επιθυμητό αποτέλεσμα που πρέπει να βγει, δηλαδή στον στόχο που έχει καθοριστεί.
Οι ειδήσεις που μεταδίδονται, ομοίως, εντάσσονται σε αυτή την λογική. Η επιλογή της είδησης, το κείμενο παρουσίασης της, το τρόπος παρουσίασης, το ύφος του παρουσιαστή, τα πλάνα που ταυτόχρονα «παίζουν» σε παράθυρα, το «ιδεολογικό μοντάζ» δηλαδή η διαδοχή και διάρκεια των πλάνων (που δίνουν το νόημα που θέλει ο σκηνοθέτης), όλα μα όλα υπακούουν στον στόχο, στο τελικό αποτέλεσμα που πρέπει να παραχθεί. Σε αυτή την λογική υπακούνε και περιπτώσεις «ειδήσεων» όπως : «μη επιβεβαιωμένες πληροφορίες λένε …», «υπάρχει ένα δημοσίευμα που ..», «διέρρευσε η πληροφορία», «το non paper λέει», «όλα δείχνουν ότι …» κλπ.
Όλα αυτά σηματοδοτούν και τον τρόπο με τον οποίο θα πρέπει να παρακολουθούμε την δημοσιογραφία. Έχοντας επίγνωση της όλης διαδικασίας, γνωρίζοντας πως όλα γίνονται για τον εκάστοτε στόχο, παρατηρώντας τα τεχνικά χαρακτηριστικά μετάδοσης κλπ. εκείνο που έχουμε να κάνουμε είναι να στεκόμαστε μόνο στα γεγονότα, δηλαδή μόνο σε ό,τι έχει συμβεί και όχι στον τρόπο που παρουσιάζεται. Συνήθως, για την δημιουργία εντυπώσεων, οι δημοσιογράφοι χρησιμοποιούν μια γλώσσα που δείχνει πως αναφέρεται σε γεγονότα ενώ στην πραγματικότητα πρόκειται για εκτιμήσεις και διασπορά «ψευδών ειδήσεων» (πχ. «έρχεται μνημόνιο», «οδηγούμαστε στον γκρεμό», «δείχνει την αποτυχία», «θα .. γίνει αυτό», «σημαίνει … εκείνο», «την Δευτέρα κλείνουν οι τράπεζες», «έρχεται .. credit control» κλπ. κλπ.).
Στο θέμα του νόμου τα πράγματα είναι απλά : παρανομία γίνεται μόνο στην περίπτωση που ανακοινωθεί ένα γεγονός το οποί δεν έχει συμβεί. Όλα τα άλλα είναι στόχοι, θέσεις, πολιτικές εκτιμήσεις, γνώμες κλπ. που ο καθένας μπορεί να έχει και να προβάλλει. Στο θέμα όμως του γεγονότος, ο νόμος θα πρέπει να είναι σαφής και αυστηρός. Δυστυχώς ο κόσμος, εκτός από τα γεγονότα, πιστεύει και τις εκτιμήσεις και γιαυτό φοβάται και τρομοκρατείται. Είναι θέμα παιδείας να μάθει να ξεχωρίζει την πραγματικότητα από την «φανταστική πραγματικότητα».

Μπήκαμε στην εποχή που ο καθένας μπορεί να υποστηρίζει τι εννοεί ο άλλος, ποιές είναι οι προθέσεις του και τι περιεχόμενο έχουν αυτά που λέει και κάνει. Η άποψη του ίδιου δεν ενδιαφέρει !!

Επίσης μπήκαμε στην εποχή που μπορούμε να συμφωνήσουμε με κάποιον αλλά να λέμε πως δεν του έχουμε εμπιστοσύνη και πως θέλουμε μάρτυρες όταν μιλάμε μαζί του !!

Η "πατριώτισσα" πρώην δημοσιογράφος (που από πατριωτικό καθήκον απέκρυβε πληροφορίες που ήξερε) στην πιο κρίσιμη παρουσία της Ελλάδας στο ευρωκοινοβούλιο, επέλεξε να "εκλιπαρήσει" τον Γιούνγκερ να μας βάλει στις αγκάλες του. Ποιός μπορεί να είναι υπερήφανος γιαυτήν ???

Ελεεινό γλύψιμο της Μ. Σπύρακη σε Γιούνκερ & Σούλτς: Δεν φταίτε εσείς σε περίπτωση GREXIT (ΔΕΙΤΕ...

Ενημερωθείτε από το εκπαιδευτικό δίκτυο της ΑλφαΒήτα!

ALFAVITA.GR

Αυτή είναι η ελληνική θέση απέναντι στην Ευρώπη !!

Το ΧΩΝΙ - VIDEO- ΑΝΑΤΡΙΧΙΑΣΕ το Ευρωκοινοβούλιο ο Γλέζος: «Δε σας τη χαρίζουμε την Ευρώπη!»

Ευθύς, ειλικρινής και απολύτως ανατριχιαστικός ήταν ο Μανώλης Γλέζος, κατά την ομιλία του στο Ευρωκοινοβούλιο! "Η ελληνική κρίση δεν μπορεί να επιλυθεί εν...

TOXWNI.GR

 Διάφορα μικρά ...

Δεν είμαι υπέρ του Grexit αλλά πιστεύω βαθιά πως μπλοφάρουν οι εταίροι. Είναι ένα βρώμικο παιχνίδι για να υποταχθούμε, να κάνουμε ό,τι θέλουν, να διασώσουν την "κυριαρχική αξιοπιστία" τους και να αποφύγουν το μεγαλύτερο πρόβλημα που θα είχαν ποτέ : την διάλυση της ΕΕ και της Ευρωζώνης. Δεν θέλει κανείς να συμβεί αυτό "επί των ημερών του". Σε όλους φαίνεται αυτό. Αλλά έχουν πρόβλημα, γιατί για πρώτη φορά ένα μέλος "σήκωσε κεφάλι".

Εχω την γνωμη πως η συμφωνια εχει γινει σε ολα τα σημεια της.
Οι ΕΕ απο την μια λεει πως συζηταει, διαβουλευεται και δεν θα σταματησει να διαπραγματευεται και απο την αλλη πως περιμενει την προταση, που θα εγκρινει ή θα απορριψει με την μια, γιατι δεν δινουν χρονο για εκ νεου συζητησεις.
Εκτιμω πως θα ειναι ενας επωδυνος συμβιβασμος δηλαδη με θετικα και αρνητικα σημεια, με καποια που υπηρχαν, αλλα και με νεωτερα που διεκδικησε η κυβερνηση. Η κυβερνηση θα βγει ευχαριστημενη και η αντιπολιτευση διαμαρτυρομενη.

Με αυτη την συμφωνια θα πορευτει η Ελλαδα τα επομενα 20 χρονια το λιγοτερο.

Δεν ειναι η πρωτη φορα στην ιστορια της Ελλαδας οπου η εγχωρια αστικη ταξη ζητησε την βοηθεια των ξενων για να καθαρισει (πολιτικα ή στρατιωτικα) καθε πολιτικο χωρο που ηθελε να δωσει την ευκαιρια στον ιδιο τον λαο να ζησει ανθρωπινα, χωρις ανεργια, σε μια χωρα χωρις διαφθορα. 

Τωρα κανει το ιδιο μεσα στην ΕΕ. Θέλει και μπορει η μεγαλη πλειοψηφια του ελληνικου λαου να υποστηριξει τις συνεπειες μιας σθεναρης αντιστασης και μιας μονιμης απεξαρτισης απο τους ξενους;

Ζουμε στην χωρα που εβγαλε την παροιμια "καλιο πεντε και στο χερι, παρα δεκα και καρτερει". Δυστυχως ...

Τελικα θα γινει η προταση του Βαρουφακη. Προγραμμα "γεφυρα", βραχυπροθεσμο και μετα μακροπροθεσμο προγραμμα. Η εγκριση θα γινει και απο τους 28 εταιρους της ΕΕ! Αυτη ειναι οντως μια σοβαρη διεκδικηση απο μια υπευθυνη κυβερνηση (και οχι υποτακτικη) που βεβαιως δημιουργησε μια σοβαρη αντιμετωπιση απο ολη την Ευρωπη!!

Η ομιλία του Μ.Γλέζου στην Ευρωβουλή σήμερα :

«Πρῶτον μὲν ἤρξω τοῦ λόγου ψευδῶς, ξένε, ζητῶν τύραννον ἐνθάδ᾽· οὐ γὰρ ἄρχεται ἑνὸς πρὸς ἀνδρὸς ἀλλ᾽ ἐλευθέρα πόλις. δῆμος δ᾽ ἀνάσσει διαδοχαῖσιν ἐν μέρει ἐνιαυσίαισιν, οὐχὶ τῷ πλούτῳ διδοὺς τὸ πλεῖστον ἀλλὰ χὠ πένης ἔχων ἴσον

(Πρώτα - πρώτα, ξένε, άρχισες το λόγο σου μ’ ένα λάθος, όταν ζητάς δυνάστη εδώ · η πόλη αυτή δεν εξουσιάζεται από έναν άνδρα, είναι ελεύθερη. Εδώ κυβερνούν οι πολλοί που εναλλάσσονται στα αξιώματα χρόνο το χρόνο, δεν δίνουν πιο πολλά στον πλούτο, και ο φτωχός έχει τα ίδια)».

Μάθημα δημοκρατίας για όλους τους "ευρωπαίους" !!

Ο Μεϊμαράκης και η Γεννηματά, και λιγότερο ο Θεοδωράκης, ακόμη και αυτή την στιγμή, έχουν μια στάση εχθρική, αποποίησης της όποιας ευθύνης και τήρησης απόστασης από την εθνική συνεννόηση. Η στάση τους είναι κατηγορική, καταγγελτική και αντιπολιτευτική. Αυτό σημαίνει πως δεν έχουν δεχθεί το αποτέλεσμα των εκλογών και πως περιμένουν στην γωνία για να καταγγείλουν λάθη της κυβέρνησης. Δεν τοποθετήθηκαν απέναντι στους εταίρους και στην δολοφονική τους στάση, αλλά αντίθετα τόνισαν τι "έπρεπε να είχε γίνει" και όχι τι πρέπει να γίνει, αποδίδοντας όλη την ευθύνη στην κυβέρνηση περιμένοντας τώρα την αποτυχία της.
Φαίνεται πως η πτώση της κυβέρνησης εξακολουθεί να είναι στόχος των εταίρων με την σύμφωνη γνώμη των εσωτερικών αντιπάλων που κάνουν πως την υποστηρίζουν, αλλά στην ουσία περιμένουν το "δυστύχημα". Αυτή η στάση των αρχηγών είναι σε ευθεία γραμμή με το σχέδιο των εταίρων που βασίζεται σε απαίτηση για "εθνική συμφωνία" την οποία όμως σήμερα, σπάνε τα κόμματα της αντιπολίτευσης, ακριβώς για να δώσουν την ευκαιρία στους εταίρους να διαφωνήσουν και να οδηγήσουν την κυβέρνηση σε παραίτηση.
Τέλος, απεδείχθη πως το θέμα τους δεν ήταν "να είχε γίνει" αυτή η συνάντηση, γιατί και να είχε γίνει, πάλι την ίδια στάση θα είχαν, δηλαδή της μη συμμετοχής, ώστε η κυβέρνηση να πάει μόνη της στο στόμα των ευρωπαϊκών λεόντων, να φαγωθεί για να έρθουν εκείνοι μετά, να παραδοθούν και να "σώσουν" για άλλη μια φορά την Ελλάδα. Η δε στάση του ΚΚΕ, αφήνει την αντιπολίτευση ελεύθερη να κάνει το παιχνίδι της εναντίον της πρώτης κυβέρνησης που λίγο ή πολυ, ξεκίνησε έναν αγώνα για να αλλάξει κάτι στην θέση της Ελλάδας, μέσα στην ΕΕ και βεβαίως να φέρει σημαντικές αλλαγές στην ζωή των Ελλήνων.
Δυστυχώς, τα πολιτικά παιχνίδια, τα συμφέροντα και οι εξαρτήσεις τους, είναι τόσο ισχυρές, που αυξάνουν τον κίνδυνο της αποτυχίας της κυβέρνησης. Για άλλη μια φορά, η αστική τάξη της Ελλάδας, στο όνομα του λαού, προσπαθεί να παραδώσει την χώρα στα ξένα συμφέροντα, εν όψει του προβλήματος επιβίωσης που αντιμετωπίζει, το οποίο η ίδια δημιούργησε και τώρα επικαλείται προκειμένου να μην γίνει χρεωκοπία. Ας ελπίσουμε το καλύτερο ...

Οι υποστηριχτες του ΟΧΙ ας μην κανουν το αποτελεσμα οπλο εναντιον των αλλων, για να νιωσουν μια μικρη προσωπικη ευχαριστηση της νικης. Δεν χτυπας ποτε εναν φοβισμενο ανθρωπο. Αντιθετα, τον ενθαρρυνεις δειχνοντας κατανοηση και αγαπη. 
Θα υπαρξουν και εκεινοι οι φανατικοι του ΝΑΙ που θα συνεχισουν τον ανταγωνισμο με αρνητικες αντιδρασεις. Ας μην εντεινουμε το προσωπικο προβλημα μεσα στο οποιο εχουν εγκλωβιστει. Αν θελουν να σηκωσουν τειχος για να κλειστουν μεσα, ειναι δικη τους αποφαση. Με κατανοηση και ανοχη θα τους βοηθησουμε να καταλαβουν, να τα ρηξουν και να παμε ολοι μαζι να λυσουμε το προβλημα.

Προδοσια και υποταγη στον εχθρο ειναι οταν καποιος κατηγορει εκεινον που αντιστεκεται και τον θεωρει υπευθυνο για τα αντιποινα που φαρμοζει ο εχθρος για την αντισταση. Δεν γινεται να σε χτυπαει ο εχθρος και εσυ να τον υποστηριζεις, εκτος και αν το βλεπεις ως ευκαιρια για να νικησεις τον εσωτερικο σου αντιπαλο.

Οταν βρίσκεσαι σε κίνδυνο, δεν σώζεσαι από το δόλωμα που σου προτείνει κάποιος για να σε σώσει, σκλαβώνοντας σε για πάντα. Σώζεσαι μόνο όταν το αρνηθείς και βρεις δικούς σου τρόπους να επιζήσεις. Τότε και μόνο τότε θα επιβιώσεις για πάντα με ελευθερία και ανεξαρτησία ! 
Η παγκόσμια ιστορία διδάσκει με πολλά τέτοια παραδείγματα !!

Η ομόθυμη αντίσταση κατά του ξένου κατακτητή, είναι βασική αρχή εθνικής επιβίωσης, ανεξάρτητα από λάθη και παραλείψεις στον χειρισμό υποθέσεων. 
Πρώτα ξεκαθαρίζουμε με τον κατακτητή και μετά καθόμαστε να τα βρούμε μόνοι μας. 
Η στάση που αποδυναμώνει την συνολική αντίσταση, είναι λανθασμένη και επιζήμια, έστω και αν φαίνεται πως συμφέρει προσωρινά γιατί ο κατακτητής "αγοράζει" την υποταγή προς όφελος του. 
Χωρίς αυτή την βασική αρχή, ο λαός διαχωρίζεται και δημιουργούνται εσωτερικά μέτωπα !!!
"... μην φαγωθούμε μεταξύ μας ..."

Οσο περισσότερο προσπαθεί το θύμα να ξεφύγει από τα κοφτερά νύχια του αρπαχτικού, τόσο περισσότερο βαθιά χώνονται τα νύχια του. Δεν χρειάζεται αντοχή, υπομονή, επιμονή για να ξεφύγει το θύμα. ΣΤΑΘΕΡΟΤΗΤΑ χρειάζεται, σταθερή και αποφασιστική στάση, μέχρι να καταλάβει το αρπαχτικό πως δεν μπορεί να κάνει τίποτα περισσότερο, να κουραστεί, να απογοητευθεί, να νιώσει και το δικό του κόστος και να αναγκαστεί να εγκαταλείψει την κυριαρχία του. Ετσι, απελευθέρωσε ο Γκάντι την Ινδία από τους Εγγλέζους ! Μόνο και μόνο με την σταθερή του στάση πως έπρεπε να αφήσουν την Ινδια να ζήσει όπως εκείνη ήθελε. Και αυτοί, το πήραν χαμπάρι και εγκατέλειψαν.
Ολος ο κόσμος παρακολουθεί τι θα κάνουμε, τι μήνυμα θα στείλουμε. Η θα ξεφύγουμε από την κυριαρχία τους και θα γράψουμε πάλι ιστορία ή θα απογοητεύσουμε τους πάντες και θα χαθούμε ...

Ρε πώς δεν το είχαμε σκεφτεί αυτό !! Πώς θα ζήσουμε χωρίς εφαρμογές στο iPhone ???

Έχουν λυσσάξει πραγματικά, που βρέθηκε μια μικρή χώρα, με έναν 40άρη προωθυπουργό και έναν αντισυμβατικό οικονομολόγο, να αμφισβητήσει την εξουσία τους, τις διαπλεκόμενες σχέσεις τους, την ανάλγητη και εκμεταλλευτική πολιτική τους. Στην αρχή όλο αγκαλιές και φιλιά και όταν διαπίστωσαν πως δεν μπορούν να τους προσεταιριστούν, να τους ενσωματώσουν στα συμφέροντα τους, άρχισαν να τους δαγκώνουν, ύπουλα όπως τα φίδια!!! Τώρα λένε ξεδιάντρωπα με μια λέξη : αν βγει το ΟΧΙ τα πράγματα θα είναι πολύ δύσκολα! Αυτός είναι ο "φιλέλληνας" Γιούνγκερ που ήθελε να μας βοηθήσει. Αυτός είναι και ο "σοσιαλιστής" Σούλτζ, η φίλη μας Μέρκελ, ο σύμμαχος Ντάϊσεμπλουμ. Μόνο ο Σόϊμπλε ήταν ειλικρινής. Μας μισεί, θέλει να μας τιμωρήσει και δεν το κρύβει από την αρχή. Αυτοί είναι οι σύμμαχοι μας, οι συνομιλητές μας και οι άνθρωποι με τους οποίους θα πορευτούμε για πολλά χρόνια.
Ή τους δεχόμαστε και κάνουμε ό,τι μας λένε, ή βρισκόμαστε συνεχώς σε διαπραγμάτευση και διεκδίκηση για να κερδίζουμε πόντο πόντο το χαμένο έδαφος τόσων χρόνων.

Όταν ρώτησαν τον Γκαίμπελς "πώς θα κυβερνήσετε τόσες χώρες που κατακτάτε ; με ποιούς πολιτικούς ;" εκείνος απάντησε : "Σε κάθε χώρα, πάντα υπάρχει μια χούφτα καθάρματα που είναι έτοιμα να προδώσουν την χώρα τους. Με αυτούς θα κυβερνήσουμε!". Δυστυχώς, η συνταγή είναι διαχρονική !!!!

Κυνική ομολογία Άδωνι: Εγώ πρότεινα στους Γερμανούς να κλείσουν τις τράπεζες για να χρεοκοπήσει...

«Θα ήταν καλύτερα τώρα να εισαχθεί έλεγχος...

KOUTIPANDORAS.GR

Τι κοινό έχουν όλοι αυτοί μεταξύ τους ;

Το Δημοψήφισμα «διχάζει» τον λαό ;;;;

Οι αποφάσεις και οι συμπεριφορές αποφασίζονται από ανθρώπους και όχι από «άψυχα» αντικείμενα, γεγονότα, πράξεις κλπ. όπως είναι το δημοψήφισμα.
Συνεπώς, δεν «διχάζει» το Δημοψήφισμα (αποποίηση της ευθύνης) αλλά οι άνθρωποι είναι εκείνοι που «διχάζονται» (ανάληψη της ευθύνης) με αφορμή του δημοψηφίσματος. Γιαυτο και δεν φταίει το δημοψήφισμα αυτό καθαυτό, αλλά το πώς το χρησιμοποιούμε για τους σκοπούς μας.
Ο διχασμός είναι ό,τι χειρότερο για την κοινωνία, που χρειάζεται να λειτουργεί με συνεργασία και όχι με ανταγωνισμό, με πόλεμο. Η διαφορετική άποψη δεν είναι αναγκαία συνθήκη για να καταστραφούν σχέσεις κάθε είδους. Είναι το αναγκαίο εκείνο στοιχείο της προόδου και εξέλιξης των ιδεών , που θα συγκρουστούν για να δημιουργήσουν τις νέες ιδέες, απόδειξη της «κίνησης» στην οποία συνεχώς βρισκόμαστε.

Απόσπασμα από το διάγγελμα του Κώστα Καραμανλή :

Εξωθώντας την Ελλάδα εκτός ευρωπαϊκού πλαισίου εκθέτουμε τη χώρα μας σε κινδύνους. Και αυτό δεν πρέπει να γίνει με κανέναν τρόπο. Όσοι, καλοπροαίρετα, νομίζουν ότι ψηφίζοντας ‘'όχι'' την Κυριακή ενισχύουν τη διαπραγματευτική θέση της χώρας, σφάλλουν. Και σφάλλουν σοβαρά. Διότι η επικράτηση του ‘'όχι'' θα ερμηνευθεί από όλους, σε όλον τον κόσμο, ως επιλογή αποχώρησης από την καρδιά της Ευρώπης. Θα είναι το πρώτο βήμα προς την έξοδο.

Σχόλιο :
Το άκρον άωτον της χειραγώγησης : αν κάνεις αυτό που λες, εγώ θα το ερμηνεύσω όπως θέλω εγώ και έτσι θα σε τιμωρήσω, ανεξάρτητα από την ερμηνεία που δίνεις εσύ σε αυτό που λες!
Το άκρον άωτον της κινδυνολογίας : αν κάνεις αυτό που λες, το αφεντικό σου θα το ερμηνεύσει όπως θέλει εκείνο και θα σε τιμωρήσει, ανεξάρτητα από την ερμηνεία που δίνεις εσύ !
Δεν υπάρχει χειρότερος τρόπος ελέγχου του άλλου, από την χειραγώγηση και κινδυνολογία.
Είναι βαθιά ανθρώπινη αρχή, να μην αποφασίζουμε υπό το κράτος απειλής, εκβιασμού και έλλειψης χρόνου.
Εμείς έχουμε την ευθύνη της επιλογής και οι άλλοι έχουν την ευθύνη της χειραγώγησης και κινδυνολογίας που σκορπάνε στον κόσμο.

Το άκρον άωτον της χειραγώγησης : αν κάνεις αυτό που λες, εγώ θα το ερμηνεύσω «έτσι» και θα σε τιμωρήσω, ανεξάρτητα από την ερμηνεία που δίνεις εσύ !

Το άκρον άωτον της κινδυνολογίας : αν κάνεις αυτό που λες, το αφεντικό θα το ερμηνεύσει «έτσι» και θα σε τιμωρήσει, ανεξάρτητα από την ερμηνεία που δίνεις εσύ !

Διάφορα μικρά ..

Μέσα σε 4 ημέρες, όλο και περισσότερος κόσμος και περισσότεροι καλεσμένοι στα κανάλια, έχουν στραφεί εναντίον της Ευρώπης, αναγνωρίζοντας τον απαράδεκτο τρόπο με τον οποίο αντιμετωπίζουν την Ελλάδα μας. Κάτι είναι και αυτό ....

Μου λένε : Ναι, αλλά οι τράπεζες είναι κλειστές ! Όντως, είναι κλειστές. Ποιός, όμως, δεν θυμάται για πόσες ημέρες ήταν κλειστές οι τράπεζες όταν έκαναν απεργία οι τραπεζοϋπάλληλοι ; Το θέμα δεν είναι οι κλειστές τράπεζες ή το όριο ανάληψης. Το θέμα είναι η έλλειψη χρήματος, που έχει δημιουργηθεί από ανεξέλεκτη εκροή των καταθέσεων προς ξένες τράπεζες, από τους καταθέτες που φοβήθηκαν τις απειλές για χρεοκοπία, έξοδο από την Ευρώπη και από το ευρώ και γενικά από την προπαγάνδα όλων εκείνων που οφελούνται από αυτή την εξέλιξη. 
Όσο για το ότι "στέκονται οι γέροντες έξω από τις τράπεζες" τα λένε όσοι δεν έχουν δει την ίδια εικόνα κάθε τέλος του μήνα ή την ημερομηνία λήξης των λογαριασμών στα υποκταστήματα της ΔΕΗ ! Όλα τα άλλα είναι "φτηνή πολιτική" !!

Για τους αφελείς που νομίζουν πως η πρόταση των εταίρων .. μας σώζει ! Βάλτε και την περίπτωση του φόρου στις μεγάλες επιχειρήσεις (πόσες είναι οι γερμανικές και Ολλανδικές στην Ελλάδα;;;) για να καταλάβετε πως οι προτάσεις τους δεν είναι τυχαίες. Μέσα στην Ευρώπη αλλά όχι έτσι !!!

ΝΔ,ΠΑΣΟΚ,ΠΟΤΑΜΙ λένε πως το "ΟΧΙ" είναι η αποδοχή του "lobby της δραχμής" και τις εξόδου από την ΕΕ και το ευρώ. 
Αλήθεια, αν επικρατήσει το "ΟΧΙ" πώς θα το ερμηνεύσουν; Πως οι έλληνες ανήκουν στο ίδιο lobby και πως θέλουν να βγούμε από την ΕΕ και το ευρώ;

Πέσαν οι μάσκες : πολιτικών, δημοσιογράφων, καλλιτεχνών, βουλευτών, "αρχηγών", στελεχών κομμάτων, βρυκολάκων της πολιτικής, εγχώριων και ξένων!! Έτσι, για να ξέρουμε με ποιούς έχουμε να κάνουμε !!

Για όποιον έχει «τραπεζική εμπειρία» τα πράγματα είναι πολύ πιο απλά, από όσο τα εμφανίζουν τα μέσα, για τους εξής λόγους : 
Πρώτον, σε normal συνθήκες, όλα τα ΑΤΜ έχουν όριο ανάληψης ανά ημέρα, μεγαλύτερο μεν, αλλά έχουν όριο. Ακόμη και από τα ταμεία των τραπεζών, δεν μπορείς να «σηκώσεις» όσα χρήματα θέλεις χωρίς προηγούμενη συμφωνία. Η τράπεζα βάζει ένα όριο, πάνω από το οποίο χρειάζεται να το έχεις ζητήσει από την προηγούμενη ημέρα. Τα όρια ορίζονται από τις τράπεζες, ανάλογα με τα στατιστικά στοιχεία αναλήψεων που διαμορφώνονται. Αυτό όμως, δεν είναι capital control !
Όταν επί εβδομάδες γίνονταν ασυνήθιστα μεγάλες αναλήψεις, η κυβέρνηση κάποια στιγμή, είχε την υποχρέωση να βάλει χαμηλότερα όρια, έτσι ώστε να μπορούν όλοι να πάρουν χρήματα και όχι μόνον εκείνοι που «πρόλαβαν» πρώτοι. Αν δεν το έκανε, θα κατηγορείτο γιατί δεν πήρε μέτρα για να προστατεύσει τους καταθέτες που δεν πρόλαβαν.
Γιατί παρατηρήθηκαν ασυνήθιστα μεγάλες αναλήψεις; Όχι επειδή οι άνθρωποι είχαν ανάγκη να ξοδέψουν τα χρήματα, αλλά για να τα βγάλουν σε ξένες τράπεζες, κυρίως γερμανικές, επηρεασμένοι από τις φήμες, που σκόπιμα διαδίδουν οι συνεργάτες των ξένων τραπεζών.
Όλα τα άλλα είναι «φτηνή πολιτική», δηλαδή αξιοποίηση ενός γεγονότος, για την προβολή οικείων θέσεων, έναντι των αντιπάλων.

Σχόλιο στο σχόλιο του Γιώργου Παπαδόπουλου - Τετράδη

Δεν θα σχολίαζα καθόλου το κείμενο αυτό, προσπερνώντας το ως ανάξιο κάθε σχολίου, αν δεν προερχόταν από έναν άνθρωπο που μας έχει δώσει πολλά χαμόγελα και εύστοχα σχόλια. Με πλάγια γράμματα, τα δικά μου σχόλια. 

Ο Γιώργος Παπαδόπουλος Τετράδης (ο πρώην Καιρός της Ελευθεροτυπίας), ο οποίος έγραψε και στήριξε τον ΣΥΡΙΖΑ πριν και μετά τις εκλογές, γράφει στο Facebook ένα συγκλονιστικό κείμενο για τα ψέμματα της κυβέρνησης.

Μετά και τις χτεσινές εξελίξεις γίνεται όλο και πιο φανερό, ότι δυο είναι τα σενάρια: Είτε αυτοί που μας κυβερνούν είναι ανόητοι και ανεύθυνοι, είτε εξ αρχής είχαν προγραμματίσει να μην διαπραγματεύονται στα σοβαρά, ώστε μια μέρα να εγκαταλείψουν το τραπέζι, κατηγορώντας τους συνομιλητές τους για αδιαλλαξία (!) και να οδηγήσουν τη χώρα στη δραχμή.

Από την αρχή γίνεται ένα θεμελιώδες λάθος (σκόπιμο άραγε;)Βάζει δύο ενδεχόμενα, αυθαίρετα αλλά ουσιαστικά για την επιχειρηματολογία που θα ακολουθήσει. Αν η βάση είναι αυτή, τότε αντιλαμβάνεστε τι οικοδόμημα να ανεγείρει στην συνέχεια.

Προσχεδιασμενα. Φυσικα για ολα θα φταινε οι ξενοι.Οπως στη Μικρασιατικη καταστροφη, οπως στον εμφυλιο, οπως στο '97,οπως το '67 και παει λεγοντας. Οι εδω πολιτικες ηγεσιες ηταν παντα θυματα των ξενων μηχανορραφιων.Οι ιδιες ηταν παναγιες αγαθες.
Για μενα το παραμυθι του θυματος εχει τελειωσει.Μονο θυμα ειναι ο ελληνικος λαος,που θα πληρωσει και παλι το πανακριβο τιμημα των ψεμματων που του υποσχεθηκαν και τα οποια για μια ακομα φορα πιστεψε.

Αχά! Σε σχέση με τους ξένους, δεν φταίνε αυτοί αλλά εμείς που κάναμε τις επιλογές που κάναμε. Σε σχέση όμως με εμάς, ο λαός είναι το θύμα και δεν φέρει καμία ευθύνη. Το «παραμύθι του θύματος» που αναφέρει, ανατρέπεται αμέσως στην επόμενη φράση, όταν αφορά στον λαό. Ράβδος εν γωνία, άρα βρέχει !

Ψεμμα πρωτο: Υπηρξε τελεσιγραφο απο τους δανειστες στο eurogroup. Αυτο,με το οποιο καλειται ο λαος να ψηφισει.Την Παρασκευη το βραδυ,λιγο πριν το διαγγελμα του πρωθυπουργου η ελληνικη αντιπροσωπεια ηταν σε διαπραγματευση με υπο συζητηση την προταση τη δικη της και των δανειστων. Το βεβαιωνει ο Ελληνας αντιπροσωπος, επικεφαλης της διαπραγματευσης, δυσθυμος γιατι η κυβερνηση μιλωντας για τελεσιγραφο τον αδειαζει!

Είναι τόσο ασύντακτο που δεν καταλαβαίνεις τίποτα.

Ψεμμα δευτερο: Οι αντιπροτασεις των δανειστων ηταν τοσο βαρειες, που η κυβερνηση δεν μπορουσε να τις αποδεχτει. Η αληθεια ειναι οτι η διαπραγματευση συνεχιζοταν και,συμφωνα και με την ελληνικη τεχνικη αντιπροσωπεια,υπηρχαν συγκλισεις στο συνταξιοδοτικο και τον ΦΠΑ. Η κυβερνηση λεει δεν εμαθε ποτε γιαυτο!

«Η αλήθεια είναι ..» που την βρήκε άραγε την αλήθεια ο σχολιαστής; Μήπως είναι η δική του αλήθεια και μόνο;

Ψεμμα τριτο: Το δημοψηφισμα ειναι η εκφραση της λαϊκης επιθυμιας. Η αληθεια ειναι οτι το δημοψηφισμα ειναι η πιο δειλη πραξη που μπορει να εκανε μια κυβερνηση! Πρωτα πρωτα γιατι δεν βαζεις ποτε εναν λαο να αποφασισει για κατι που θα του ειναι εξαιρετικα επωδυνο.Και θα του ειναι.Οποιο κι αν ειναι το αποτελεσμα.Τον λαο τον προστατευεις απο τα επωδυνα.Τις επωδυνες αποφασεις τις παιρνει η κυβερνηση.Γιαυτο εκλεγεται.Οχι για να πινει μπυρες στα καφε του Συνταγματος.Και ξερω για τι μιλαω.

Αντιπαρέρχομαι την ευθεία υποτίμηση του λαού και τονίζω μόνο την ιδέα πως δεν τον βάζεις να αποφασίζει, αλλά αποφασίζεις εσύ για λογαριασμό του. Η επιτομή της ανευθυνότητας και εν τέλει του φασισμού, γιατί πάντα οι δικτάτορες αναλαμβάνουν την ευθύνη του λαού και τον διοικούν χωρίς να τον ρωτάνε. Είναι δημοκράτης αυτός ο άνθρωπος;

Δευτερον, γιατι αν θελεις να πας στη δραχμη (που εκει στοχευε και στοχευει η κυβερνηση) το λες ευθεως και γενναια στο λαο εξ αρχης.Και του λες και τι τιμημα θα πληρωσει και τι ωφελη θα εχει (μετα απο 5-6 χρονια Ρουμανιας Τσαουσεσκου) που θα εχει. Δεν πας μπαμπεσικα να του υφαρπαξεις μια πλειοψηφια για να λες μετα οτι εχεις την πλειοψηφια του λαου (χωρις εκλογες!).Γιατι αυτο γινεται τωρα. Αποπειρα υφαρπαγης πλειοψηφιας για εξοδο απο το ευρω.

Η κλασσική μέθοδος της προπαγάνδας: πρώτα αποδίδεις προθέσεις και στόχους σε κάποιον και μετά τον κατακεραυνώνεις γιαυτές. Γνωστό το κόλπο! Χωρίς αποδείξεις και στοιχεία, αποδίδει στην κυβέρνηση την έξοδο από το ευρώ και μάλιστα με τρόπο μπαμπέσικο! Τι άλλο χρειάζεσαι για να κατηγορήσεις κάποιον και αν γίνεις πιστευτός; Απαράδεκτη πρακτική !

Ψεμμα τεταρτο.Οι ξενοι φταινε που κλεινουν οι τραπεζες και επιβαλλονται μετρα περιορισμου αναληψεων,οπως ειπε ο πρωθυπουργος στο χτεσινο του διαγγελμα.Η χρηματοπιστωτικη αναστατωση προκληθηκε απο την ξαφνικη και χωρις προειδοποιηση εγκαταλειψη του τραπεζιου των διαπραγματευσεων απο την ελληνικη κυβερνηση.Η οποια ηξερε ΑΚΡΙΒΩΣ τι θα συμβει εξ αιτιας αυτης της της αποφασης. Το ειχε περιγραψει ο ιδιος ο πρωθυπουργος το 2011, στηλιτευοντας την αποφαση του Γιωργακη να κανει δημοψηφισμα! Υπαρχει καταγεγραμμενο σε κειμενο και σε βιντεο! Και τι περιμενε δηλαδη η κυβερνηση..Οτι αυτοι που τους κατονομαζει νυχθημερον ως εχθρους της και βασανιστες του λαου θα ελεγαν "μαλιστα,τι θελετε;Λεφτα και στηριξη;Βεβαιως,αλιμονο;". Η ελληνικη κυβερνηση ΩΦΕΙΛΕ να ειναι ετοιμη για καθε αντιδραση των δανειστων.Αυτη τους κατωνομαζε τοκογλυφους,απατεωνες και νονους (που ειναι).Πώς προστατεψε το λαο απο τις αντιδρασεις τους και τα νυχια τους;

Ακριβώς επειδή ήξερε, προετοιμάστηκε μια χαρά. Μόλις εκφράστηκαν οι αντιδράσεις των δανειστών, αντέδρασε και εκείνη, σύμφωνα με το σχέδιο. Που είναι το κακό; Μάλιστα, το έκανε αναλαμβάνοντας την ευθύνη χωρίς να ρωτήσει τον λαό, έτσι όπως υπεδείκνυε ο σχολιαστής πιο πάνω. Τώρα γιατί τον ενοχλεί; Υπευθυνότητα αλά κάρτ, λοιπόν, κατά την περίπτωση που μας συμφέρει.

Ψεμμα πεμπτο: Τη Δευτερα μετα το δημοψηφισμα,το περηφανο οχι του λαου (σε τι ακριβως δεν μας εχει πει,δεδομενου οτι πιεσεις στη διαπραγματευση ηταν διαρκεις και οι δανειστες οι ιδιοι!) θα θριαμβευσει και θα καταλαβουν ολοι οτι δεν περνανε οι εκβιασμοι και τα τελεσιγραφα. Μονο που δεν μας εξηγει κανεις πώς δεν θα περασουν οι εκβιασμοι και τα τελεσιγραφα,αφου κανεις ποτε απο τους δανειστες δεν αμφισβητησε οτι η ελληνικη κυβερνηση εκπροσωπει το λαο στο συνολο του! Τι διαφορα θα τους κανει αν αντι για 42% η κυβερνηση εχει την αποδοχη του 51%! Τι διαφορα θα κανει στη διαπραγματευτικη ικανοτητα της κυβερνησης;Καμιά.

Εδώ θα πρέπει να του καταλογίσω άγνοια, αλλά όχι ως κατηγορία, γιατί ο άνθρωπος δεν γνωρίζει. Ως νοήμων όμως θα έπρεπε να κάνει την απλή σκέψη πως η πραγματικότητα είναι δυναμική, οι συνθήκες ποτέ δεν είναι ίδιες για πάντα και πως μια μικρή αλλαγή στην πράξη, μπορεί να επιφέρει ένα τεράστιο αποτέλεσμα (το πέταγμα της πεταλούδας). Διαφορά λοιπόν θα έχει και πού μεγάλη και μάλιστα ήδη έχει εμφανιστεί από την πρώτη ημέρα. Αν ο καλός χιουμορίστας δεν την βλέπει, ας κοιτάξει καλύτερα.

Ψεμμα εκτο:Το περηφανο οχι του λαου θα δειξει σε ολους τους λαους της Ευρωπης (αλλα και του πλανητη),οτι οι λαοι δεν εκβιαζονται και δεν υποκυπτουν. Αλλα,θα δειξει και στον ελληνικο λαο και στους ασχετους και ανοητους κυβερνήτες του,οτι ζουσε μεχρι σημερα χαρη στα ευρωπαϊκα κεφαλαια και δεν θα μπορει να ζει χωρις αυτα! Οπως δεν μπορει να ζει απο αυριο με κλειστες τραπεζες,χωρις ευρωπαϊκα κεφαλαια. Ακομα και με δραχμη καπου θα πρεπει να ειναι ενταγμενος,σε καποιο νομισμα ξενο, σε καποια κεφαλαια. Τα οποια θα βριζει μεν υπερηφανα,αλλα θα κατεβαινει στο δρομο για να τα διεκδικησει,επειδη δεν θα μπορει να ζει χωρις αυτα.

Δικαίωμα του να είναι θιασώτης της υποτακτικής και υπόδουλης στάσης απέναντι σε δανειστές, τοκογλύφους και λαμόγια των οικονομικών συμφερόντων. Αλλά μην μας λέει πως δεν μπορούμε να ζήσουμε χωρίς τα κεφάλαια τους, που οι προηγούμενες κυβερνήσεις έπαιρναν αφειδώς, για να εξυπηρετήσουν προσωπικά και άλλα συμφέροντα! Η εποχή και η αντίληψη της «ψωροκώσταινας» έχει τελειώσει. Σύγχρονος άνθρωπος και να σκέπτεται έτσι;  Απογοήτευση !

Ψεμμα εβδομο: Οι δανειστες θελουν να ταπεινωσουν την αριστερη κυβερνηση γιαυτο υπονομευουν τις διαπραγματευσεις. Απο οσο ξερουμε,γιατι εδω ζουμε,οι δανειστες ταπεινωναν και τις προηγουμενες κυβερνησεις που δεν ηταν αριστερες.Και μαλιστα σκυλοβριζαν την κυβερνηση Σαμαρα-Βενιζελου,επειδη δεν υπεγραφε τα επιθυμητα μετρα απο περυσι τον Ιουνιο μεχρι τον Ιανουαριο φετος,που σταλθηκε το μεηλ Χαρδουβελη,ως προταση διαπραγματευσης.Οχι ως τελικο κειμενο! Για να μην πουμε οτι εριξαν τον Γιωργακη.
Εμεις οι ιδιοι οι αρθρογραφοι εδω και 5 χρονια γραφαμε οτι οι δανειστες και τοκογλυφοι δεν εχουν πατριδα και θεο.Ξερουν μονο το χρημα και κανουν τα παντα για να το αυγατισουν.Αφου τα γραφαμε εμεις τα αναπαρηγαγαν και τα στελεχη του ΣΥΡΙΖΑ,που τα εκαναν και γραμμη τους.Τωρα ξεχασαν με τι κουμασια εχουν να κανουν;Αυτοι οι ιδιοι τους καταγγελαν ως τετοιους.Τωρα φωναζουν που οι τοκογλυφοι ειναι σκληροι;

Δεν διαμαρτύρονται για κάτι που δεν ήξεραν. Το αντίθετο μάλιστα. Προσπάθησαν να συνεργαστούν μαζί τους για το καλό του λαού, στην βάση συγκεκριμένου προγράμματος που είχαν κάνει γνωστό και το ήξεραν όλοι. Οι δανειστές αντέδρασαν και δεν δέχθηκαν να συμφωνήσουν σε ένα σχέδιο που πραγματικά να βοηθούσε την χώρα. Πού βλέπει πως δεν αντέδρασαν καθόλου;

Τι εκανες εσυ σαν κυβερνηση για να προστατεψεις το λαο απο την σκληροτητα τους;Εγδυσες την οικονομια και τα ταμεια, εδω και 5 μηνες απο καθε ευρω,για να λες οτι διαπραγματευεσαι σκληρα,χωρις να καταθετεις ουτε αριθμο επι 4 μηνες.Και μολις αρχισες δηθεν να τα βρισκεις και απειληθηκες να φτασεις σε συμφωνια επωδυνη και μνημονιακη τα τιναξες ολα στον αερα (παντα οι ξενοι φταινε) για να σωσεις την αριστερη σου φυσιογνωμια.Αυτο εκανες.Πιο γενναια θα ηταν η παραιτηση.Ακομα πιο γενναιο θα ηταν ενα δημοψηφισμα με το ερωτημα:Ευρω ή δραχμη.Αλλα,η γενναιοτητα σπανιζει πια.

Είναι δικαίωμα του να δίνει όποιον ορισμό θέλει στην «γενναιότητα» αλλά είναι ανόητη και άστοχο να υποβαθμίζει τις προσπάθειες της κυβέρνησης να ανατρέψει μια πολιτική ριζωμένη 40 χρόνια σε δημόσιο και ιδιωτικό τομέα, σε κόμματα και πολιτικές, σε σχέσεις με τους ξένους και ιδιαίτερα με τους ευρωπαίους δανειστές. Και ρωτάει «τι έκανε 5 μήνες τώρα» λες και όλη αυτή η δουλειά μπορούσε να γίνει σε έναν μήνα, οπότε «γιατί καθυστέρησε;». Ο ορισμός του παραλογισμού και της έλλειψης πολιτικής σκέψης.

Κακα τα ψεμματα.Ο ΣΥΡΙΖΑ ξερει οτι αριστερη πολιτικη παροχων χωρις γεματα ταμεια δεν γινεται.Γεματα ταμεια με ευρω δεν γινεται.Θελει πολυ σκληρη δουλεια και γνωση.Και τα στελεχη του (με λιγες εξαιρεσεις) δεν ειναι συνηθισμενα σε τιποτε απο τα δυο.Η κυβερνηση παει τη χωρα στη δραχμη.Οι επιτροπες αμφισβητησης του χρεους στη Βουλη,η καταληψη κεραιων υπουργειων απο στελεχη οπαδους της δραχμης και η διαρκης υπομνηση οτι το νομισμα δεν ειναι φετιχ,σε συναρτηση με τη φυγη απο τις διαπραγματευσεις,δηθεν για να αποφασισει ο λαος μαρτυρουν γιαυτο.

Η «αυτοεκπληρούμενη προφητεία» σε όλο της το μεγαλείο. Αν θέλω να σας αποδείξω τώρα πως είναι νύχτα, ενώ είναι μέρα, θα συλλέξω όλα εκείνα τα στοιχεία, θα αλλάξω τον νόημα των λέξεων και τις λέξεις των νοημάτων, θα βγάλω αυθαίρετα συμπεράσματα, θα αποδώσω προθέσεις και στόχους, θα δηλώσω την δική μου αλήθεια ως παγκόσμια και στο τέλος θα αποδείξω αυτό που ήθελα από την αρχή. Σοφιστίες και αοριστίες, που δεν συνιστούν πολιτική σκέψη και λόγο. Κατηγορίες μόνο και συκοφαντίες.

Εμεις οι αγαθοι συνοδοιποροι δεν το βλεπαμε.Δεν βλεπαμε την ακροτητα της συνεργασιας με τον επικινδυνο ακροδεξιο Καμμενο.Δεν βλεπαμε την υπερψηφιση του πλεον διαπλεκομενου και ρουσφετολογου πολιτικου Πρ.Παυλοπουλου για Προεδρο της Δημοκρατιας.Δεν βλεπαμε την υποδειξη για το υπερευαισθητο καθηκον του Προεδρου της Βουλης μιας εμπαθεστατης,απολυτως κομματικης και βαθεια αντιδημοκρατικης,με χαμηλο επιπεδο καβαλημενης συμπεριφορας βουλευτου.Δεν βλεπαμε τις αλλοπροσαλλες και ασυνδετες δηλωσεις και διαρκεις διαψευσεις υπουργων για καθε θεμα της αρμοδιοτητας τους (με εξαιρεση Κοντονη,Αποστολου,Βαλαβανη,Μαρδα,Βουτση,Πανουση,Σπιρτζη και ισως δυο αλλων).Δεν βλεπαμε τον στενο εναγκαλισμο του κομματος και της κυβερνησης με τα λουμπεν φασιστοειδη των Εξαρχειων.Δεν βλεπαμε,οτι το μονο εργο γινοταν απο τις οργανωσεις αλληλεγγυης και μαλιστα υπο τις δυσκολοτερες συνθηκες.Η κυβερνηση ετρεχε με ρυθμο Κατρουγκαλου.Απαλλασσοντας καθε κατεργαρη και απατεωνα και κηφηνα και μοιραζοντας υποσχεσεις στα πιο αθλια συνδικαλιστικα συμφεροντα του παρελθοντος.

Ναι, δεν τα βλέπατε, γιατί πιστεύατε στις ιδέες της, γιατί είχατε εμπιστοσύνη στην πολιτική της και δεν αμφισβητούσατε την τιμιότητα της, ακόμη και στις περιπτώσεις που αναγκαζόταν παίξει κάποιο πολιτικό παιχνίδι, αλλιώς δεν θα μπορούσε να σταθεί στο πολιτικό σκηνικό. Γιατί όταν είσαι μέσα στα σκατά, κάποια από αυτά θα τα φας κιόλας, δεν γίνεται διαφορετικά. Το να ζητάς να μην λερωθεί καθόλου, είναι κάτι έξω από κάθε λογική και πραγματικότητα. Το θέμα είναι να μην είναι τα σκατά, στο κέντρο της ιδεολογίας σου και της πρακτικής που ακολουθείς.

Δεν βλεπαμε,οτι κανεις στην κυβερνηση δεν μιλαει για το μονο που χρειαζεται για να σωθει η χωρα:Δουλεια,σκληρη δουλεια,παρα πολλη δουλεια.Αυταπαρνηση και προσφορα στην πατριδα.

Θα πρέπει να είναι τυφλός ο συμπαθής αυτόκλητος σχολιαστής (με τον «Καιρό» τα κατάφερνε καλύτερα …) για να τα λέει αυτά. Αμφισβητεί την δουλειά που έχουν ρίξει αυτοί οι άνθρωποι αμέσως μόλις έγιναν οι εκλογές, από Δευτέρα δηλαδή. Αυτό δεν το έχουν αμφισβητήσει ούτε οι χειρότεροι και πιο φανατικοί εχθροί αυτής της κυβέρνησης. Δεν βλέπει άραγε ή μήπως δεν θέλει να δεί, πόσο δουλεύουν όλοι κάθε μέρα και νύχτα; Εδώ η προκατάληψη έχει δημιουργήσει τύφλωση.

Ποια;Ξεχασα.Η πατριδα ειναι φασιστικο ιδεολογημα και απορουμε πώς και επιτρεπεται ακομα να το χρησιμοποιει ενας απο τους συγκυβερνητες,που δεν εχει και μεγαλη σχεση μαζυ της.Ας ειναι καλα η στο εξωτερικο περιουσια του.

Η πατρίδα είναι μια έννοια που ο καθένας την χρησιμοποιεί όπως θέλει και για τους σκοπούς που έχει. Υπάρχει η αγάπη προς την πατρίδα, αλλά και η πατριδοκαπηλία και η πατριδολαγνεία και η πατριοπληξία. Για την αριστερά, η πατρίδα έχει το δικό της νόημα και περιεχόμενο, που δεν είναι ο χώρος εδώ να το αναλύσω.

Εμεις που αφησαμε μεχρι σημερα τις οικονομιες μιας ζωης εδω στις τραπεζες για να ενισχυσουμε την πατριδα και που πιστευαμε οτι μια ευρωαριστερη κυβερνηση δεν θα εκανε ποτε ενα τετοιο εγκλημα σε βαρος του λαου,δεν το βλεπαμε.Εγκλημα,οχι γιατι η δραχμη ειναι καταστροφη.Αλλα,γιατι ο τροπος που γινεται οδηγει σε καταστροφη.

Δηλαδή, όλα τα πάραπάνω τα λέει γιατί διαφωνεί με τον «τρόπο» που γίνεται .. τι ;; Δεν αναφέρει, αλλά μπορούμε να το υποψιαστούμε. Όλο το παραπάνω «στόλισμα» είναι για τον τρόπο και όχι για την ουσία; Τι συμβαίνει λοιπόν; Άλλαξε άποψη ή παρασύρθηκε πάλι στην «αριστερολαγνεία» του και έχασε τον έλεγχο;

Και οι ανθρωποι που το διαχειριζονται δεν εχουν διοικησει ουτε περιπτερο! Ασχετοι θεωρητικαριοι και παιδια του κομματικου σωληνα οι περισσοτεροι.Πειρα πραγματικης ζωης και δουλειας μηδεν.Αποδεικνυονται κατωτεροι των περιστασεων,σπερνοντας επιπλεον και τονους προπαγανδιστικου ψεμματος για να καλυψουν τα αδικαιολογητα.

Δυστυχώς, όλοι οι χαρακτηρισμοί και το ύφος, παραπέμπει σε Γεωργιάδη, Βορίδη, Βαρβιτσιώτη, Μητσοτάκη, …. Λες και αυτοί δεν είναι ακριβώς, μα ακριβώς έτσι όπως τους περιέγραψε προηγουμένως, τους ανθρώπους της κυβέρνησης. Τολμάει και τους συγκρίνει. Ας βγάλετε τα συμπεράσματα σας.

Επειδη,και εδω ειμαστε,αν δεν πιασει το σχεδιο δραχμη για οποιοδηποτε λογο και παραμεινει η χωρα στο ευρω,αυτοι οι ιδιοι κυβερνητες,αν δεν εχουν αποδρασει,θα υπογραψουν τετοιο μνημονιο που ο Σαμαρας θα φανταζει Μαο.

Να και οι υποθέσεις και τα «θα» που στερεώνουν δήθεν τα επιχειρήματα. Κόλπο και αυτό της προπαγάνδας. Πρώτα λέμε «αν» και «όταν» και «θα» και μετά κατηγορούμε αυτό που υποθέσαμε … Αυτό ακριβώς αποδυναμώνει τον λόγο και τα επιχειρήματα και τελικά, πετάει στο καλάθι των αχρήστων όλα τα σχόλια και τα επιχειρήματα, ως άχρηστα, θλιβερά και απόγοητευτικά.
Οι ελαχιστες νουνεχεις φωνες μεσα στον ΣΥΡΙΖΑ ειναι πολυ αδυναμες για να αποτρεψουν τα χειροτερα.Και οι λιγοι πραγματικα αξιοι,που κατεχουν κυβερνητικες θεσεις ειναι πολυ αδυναμοι για να αποτρεψουν το μοιραιο.Ο κοσμος που πιστεψε και που ακομα πιστευει οτι η ελπιδα ερχεται θα πληρωσει,οπως παντα,πανακριβα το τιμημα της ευκολοπιστιας του.Στην οποια συμβαλλαμε κι εμεις,οσοι συμβαλαμε.Συγνωμη.

Δεκτή η «συγνώμη» αλλά όχι για τον λόγο που το αναφέρει ο σχολιαστής. Γίνεται δεκτή για τις ιδέες που κατέγραψε και τα τεχνάσματα που χρησιμοποίησε για να τις αποδείξει ως πραγματικές και να επιχειρηματολογήσει υπέρ τους, με «θα» και υποθέσεις που είναι ανυπόστατες.

Πραγματικά νιώθω απογοήτευση για έναν άνθρωπο, που συντρόφεψε χιλιάδες αναγνώστες της εφημερίδας, με τα εύστοχα σχόλια του, που μάλιστα έκανε τους αναγνώστες πρώτα να διαβάσουν τον «Καιρό» και μετά οτιδήποτε άλλο ήθελες.  Κρίμα. Πραγματικά κρίμα.